2004年12月10日 HPI研究フォーラム
講師 ナラヤナン・ガネサン（広島平和研究所助教授）
1. テーマ
「日本と東南アジア――可能性と限界」
2. 日時
2004年12月10日（金） 15:00～17:00
3. 場所
広島平和研究所 会議室
4. 講演の概要
フォーラムは東南アジアの紹介から始まった。東南アジア地域の主な特徴を皮切りに、大陸東南アジアと海洋東南アジアの大きな違いについて触れ、大陸東南アジアと海洋東南アジアの2つの地域の地理的な差異と、その2つの地域に分けられた国々で暮らす人々の民族・言語的、宗教的差異を強調した。この紹介に続いて、フォーラムでは日本と東南アジアの関係についていくつかの問題を考察した。東南アジアの国々が日本に対して持っている認識の比較検討に加えて、日本と東南アジアの関係における障害や東南アジア地域での日本の国益の本質なども論じた。最後には、日本が開発面で東南アジアを支援することが可能な地域、特に、紛争終結後の復興や人間の安全保障の強化、その他の平和関連の取り組みを通じて開発面で支援できる分野を特定した。最近では、国家ではなく個人を考察の中心とする人間の安全保障が、学術研究の対象の中心となっている。
また、インドネシアのアチェ、フィリピンのミンダナオ島やミャンマーにおける平和調停で、日本がこれまで以上に大きな役割を担えることも論じられた。これは日本の小泉首相が2000年に東南アジアを訪問した際に、実際に表明された意向である。前者2つについては、すでに平和合意が破綻して軍事活動が進行中である。また、ミャンマーでは、民族的反政府集団と軍事政権の間では休戦協定が保たれているが、軍事政権とアウン・サン・スー・チー率いる国民民主連盟（NLD）の間でいまだにこう着状態が続いている。同じく1989年に紛争が終わったベトナム、ラオス、カンボジアでも、開発面で数多くの事業を必要としている。清潔な水、公衆衛生、基盤インフラはもとより学校や病院などがまだまだ必要だ。貧しい農業地域を支えるかんがい施設も必要だし、予防医学はマラリアのような多くの人命を損なう病気を対象とするべきである。
午後3時に始まったフォーラムには市民や広島平和研究所研究員など20数名が参加した。報告に引き続き、30分ほど活発な質疑応答が交わされた。報告と質疑の全体を同研究所の水本研究員が通訳を務め、予定を10分オーバーして午後5時10分に終了した。
（ナラヤナン・ガネサン 広島平和研究所助教授）
HPI Research Forum on December 10, 2004
Japan and Southeast Asia: Opportunities and Constraints
By Narayanan Ganesan, Associate Professor at Hiroshima Peace Institute, Hiroshima City University
1. Topic
"Japan and Southeast Asia: Opportunities and Constraints"
2. Date and Time
December 10, 2004, 15:00-17:00
3. Venue
HPI Conference Room
4. Abstract of the forumThe forum began with an introduction to Southeast Asia, beginning with the region's major characteristics, then moving on to the major differences between mainland and maritime Southeast Asia. Ganesan emphasized the geographical differences between the two sub-divisions and the ethno-linguistic and religious differences between the peoples inhabiting the countries that fall within them. Following this introduction, the forum examined a number of issues in Japan-Southeast Asia relations. These included existing impediments in the bilateral relationships, the nature of Japanese interests in the region as well as a scaling of perceptions of Japan in individual Southeast Asian countries. Finally, the talk identified areas in which Japan could assist Southeast Asia in developmental terms, especially through post-conflict reconstruction, enhancing human security, and other peace-related activities. Recently, human security with individuals rather than states as the unit of consideration has taken center stage in academic literature.
It was argued that Japan can play a far greater role in brokering peace in Aceh in Indonesia, Mindanao in the Philippines and Myanmar - a sentiment that was actually conveyed by Japanese Prime Minister Koizumi during a visit to Southeast Asia in 2000. In the first two instances, peace agreements have collapsed and military operations are under way. In Myanmar, a ceasefire is in place between ethnic insurgent groups and the military junta, but the standoff between the military government and the National League for Democracy (NLD) led by Aung San Suu Kyi remains stalemated. Similarly, much developmental work needs to be undertaken in Vietnam, Laos and Cambodia after the cessation of conflict in 1989. There exists a great need for schools and hospitals as well as clean water, sanitation and basic infrastructure. To assist those in poor agricultural areas, irrigation facilities are also needed, while preventive medicine should target diseases like malaria that claim a large number of lives.
The forum was attended by some 20 persons, including citizens and staff from the Institute. The talk was followed by a lively question and answer session that lasted for 30 minutes. Mizumoto from the Institute provided the Japanese translation throughout the entire course of the forum, which ended at 5:10 p.m.
(By Narayanan Ganesan, associate professor at HPI)