水本 和実（広島平和研究所教授）
＊この記事は『Hiroshima Research News』60号に掲載されたものです。
ここではその一部を紹介しています。ニューズレター過去号はこちらから。
第1部 各章の論点と意義
広島平和研究所の全研究員（原稿執筆時）による初めての著作である『広島発の平和学――戦争と平和を考える13講』（法律文化社、2021年）は、序章、第 I 部、第 II 部という構成になっている。序章は大芝亮所長が、平和研究・平和学の専門書としての本書の意義について、詳細かつ精緻に述べている。本稿では、第 I 部「広島とヒロシマを考える視座」を構成する 7 章について、その特徴と意義をまとめてみたい。
異なる「視点」克服のヒントを探る
『広島発の平和学』とは、広島における平和の学びである。そして、広島の被爆体験を通じて平和を学ぶというのが、これまでの手法であるが、その最大の問題点は、国籍や民族の違いにより、学ぶ視点が異なり、結論も正反対になり得ることである。その理由は、原爆投下が戦争の中で行われたため、戦争と切り離して論じることが困難なこと、そして戦争について論じる時、人々は国ごとにまとまり、自分の国を擁護するからである。
平和を考える上で、そこには克服すべき二つの問題がある。一つは、複雑な被害・加害関係を単純化し、自分に都合のいい二分法で見る意識、もう一つは自分の国家や民族を擁護する意識であり、いずれも克服は困難なように見える。だが、以下に紹介する、第 I 部の各章に記された視点やエピソードの中に、それらを克服するヒントが隠されているように思う。
第1章「広島における平和と学び」（水本和実）
この章では、「被爆教育」として行われてきた広島の平和教育を、成功事例として紹介している。だが、今日の広島の平和教育は、単に被爆体験を教えるだけでは不十分で、ますます複雑になる現代の国際問題をどう教えるべきか、という課題に直面している。その最大の葛藤は、一方を「善」、他方を「悪」とする単純な構造があてはまる事例がほとんどないことだろう。だが、同じことは、原爆投下をめぐる問題についても当てはまるのである。
第2章「広島への核攻撃と米国の政策、文化、生態系への影響」（ロバート・ジェイコブズ）
原爆投下は米国における、今日まで続く「核兵器への熱狂」の幕開けであった。その熱狂の陰で米国は「国家の安全を守る」ために巨額の公的資金を核開発や軍事費に充てる一方、「国民の安全を守る」ための社会保障や電力・道路などのインフラ整備は怠ってきた。その結果、先進国で唯一、国民皆保険制度のない国家である。また、長年の核開発により国土の一部には深刻な放射能汚染が進み、国民にも多くのヒバクシャを生んでいる。
第3章「韓国人が見たヒロシマ」（河炅珍）
広島市の「国際平和文化都市」という自己像と、韓国人から見た広島像を比較し、その乖離を指摘している。韓国人研究者の論文を「広島」で検索すると、その多くは植民地支配、徴用、慰安婦などの歴史問題と共に議論されている。またメディアに「広島」が最も多く登場したのは、広島でアジア大会が開かれた1994年とオバマ米大統領が広島を訪問した2016年で、特に後者の論調は「日米が韓国を置き去りにして歴史問題に決着をつけること」への危惧が多かった。その一方で、韓国から広島への観光客は増え続けており、彼らの関心は原爆や平和ではなく、グルメや文化にあるという。
第4章「中国から見たヒロシマ」（徐顕芬）
時代ごとに『人民日報』の記事から広島を分析している。原水禁運動が盛り上がった1950年代半ばから1960年代半ばまでの中国は、日本との国交のない中、広島を外交闘争の場として重視し、広島での原水禁世界大会に毎年のように代表団を派遣し、祝電を送った。1980年代から1990年代前半までは、原水禁世界大会や平和記念式典の内容を冷静に報じ、広島を海外の主要都市の一つと位置付け市民生活などを紹介した。論調が変わるのは1995年以降で、広島の「被害」を、中国やアジア諸国への日本の「加害」との関連で見るべきだとの主張が増えている。
第5章「日本による東南アジア占領統治と第2次世界大戦後の発展に与えた影響」（ナラヤナン・ガネサン）
第 2 次大戦中に日本が行った東南アジア諸国への過酷な占領統治の結果、戦後の同地域には強い反日感情とナショナリズム、反植民地運動・独立運動が生まれた経緯を、各国別に詳しく論じている。一方、広島・長崎に関する認識はさほど強くなく、日本の残虐行為への反発という文脈から、一般的に「原爆投下は日本軍を降伏させるために必要であった」と捉えられているが、それらは広島・長崎に関する詳しい知識に基づく強固な議論には至っていない。
第6章「ヒロシマとマニラ」（永井均）
第 5 章では、東南アジアにおける日本軍の残虐行為と強い反日感情を指摘した。本章で述べているフィリピンの事例は、詳細は省くが、その典型である。注目すべきは、終戦直後に連合国軍総司令部（GHQ）や米軍が、日本軍の残虐行為を国内メディアを通じて流した時の日本社会の反応である。多くの国民は衝撃を受けたが、「米軍だって原爆でひどい事をしたではないか」という反発もあった。そしてそれは、米国の原爆投下を正当化する論者が、原爆投下批判に対し「日本軍だって残虐行為をしたではないか」と述べるロジックと、結論の方向は逆だが、構造は全く同じである。
第7章「ヒロシマの語られ方」（竹本真希子）
第 2 次大戦中、日本と敵対関係になかったドイツという欧州の先進国における、広島の被爆体験の位置づけを見ることは、日本が「負の遺産」を持たない他の国々に対し、どう接することが可能かを考える上で、ヒントになるだろう。ドイツでは文学や音楽、映画や映像に表現された文化としてのヒロシマが影響力を持っている。また日本と同じ敗戦国でもあったドイツが、隣国との関係にも気を配りつつ、核兵器や原発の危険性と、論理的に向き合っている姿は、日本にとっても大いに参考にすべきであろう。
A Hiroshima Approach to Peace Studies: Its Main Points and Significance of the Chapters in Part I
Kazumi Mizumoto (Professor at HPI)
A Hiroshima Approach to Peace Studies: 13 Lectures on War and Peace (original Japanese title: Hiroshima-hatsu no Heiwa-gaku: Sensô to heiwa o kangaeru 13-kô; published by Hôritsu Bunka Sha, 2021), the first book co-authored by all 2020 researchers of the HPI, is composed of an introductory chapter, Part I, and Part II. In the introductory chapter, HPI Director Oshiba provides a detailed and precise description of the significance of the book as an academic work in the field of Peace Studies. In this article, I would like to summarize the characteristics and significance of the seven chapters that constitute Part I, “Multiple perspectives on Hiroshima.”
Chapter One: “Peace” and “Studies” in Hiroshima (author: Kazumi Mizumoto)
In this chapter, the peace education that has been conducted in Hiroshima under the name of “hibaku education” is presented as a success story. Today, however, Hiroshima is confronted with the challenge of having to figure out how to teach about contemporary international issues that continue to grow in complexity, now that it is becoming increasingly clear that simply teaching about the hibaku experience no longer suffices as peace education. The greatest difficulty of this challenge derives from the near absence of cases to which a simple good-party-versus-evil-party scenario can be applied. This is also true about questions surrounding the atomic bombing.
Chapter Two: The Impact of the Hiroshima Nuclear Attack on U.S. Policy, Culture and Ecology (author: Robert Jacobs)
The dropping of the atomic bomb heralded the beginning of the United States’ enthusiasm for nuclear weapons, which has continued to the present. Behind this enthusiasm, the United States has spent colossal sums of public funds on nuclear development and military affairs for national security, while neglecting social security and infrastructure development, such as the roads and power supply networks needed to protect the American people. As a result, the United States is today the only advanced country in the world without universal health insurance. At the same time, the nuclear development over many years has seriously contaminated swathes of American soil with radioactivity, producing many American hibakusha.
Chapter Three: Korean Gaze on Hiroshima (author: Kyungjin Ha)
In Chapter Three, Hiroshima City’s self-image as an “international city of peace and culture” is compared with the images of Hiroshima held by South Koreans, and discrepancies between the Hiroshima and Korean perceptions are examined. A keyword search for academic papers written by Korean researchers with “Hiroshima” as the keyword reveals that, in many of these papers, Hiroshima is discussed in connection with historical issues such as colonial rule, forced labor, and comfort women. The word “Hiroshima” appeared in the South Korean media most frequently during the 1994 Asian Games held in Hiroshima and during President Obama’s visit to Hiroshima in 2016. On the latter occasion, the predominant tone of media reporting was that of apprehension that Japan and the United States might decide to settle all their differences over historical issues bilaterally while excluding South Korea. Meanwhile, the number of Korean tourists to Hiroshima continues to increase, but their main interests are said to focus on Japanese food and culture, and not the atomic bombing or peace issues.
Chapter Four: China’s Perceptions of Hiroshima (author: Xianfen Xu)
In Chapter Four, Hiroshima viewed from China is analyzed based on Renmin Ribao (People’s Daily) articles from different periods. From the mid-1950s to mid-1960s, when the anti-atomic and hydrogen bomb movement was particularly active in Japan, China attached great importance to Hiroshima as a theater of diplomatic struggle with Japan, with which China did not have diplomatic ties at that time. China sent a delegation or a telegraphed congratulatory message to the World Convention against Atomic and Hydrogen Bombs almost every year. From the 1980s to the first half of the 1990s, the People’s Daily calmly reported the details of events held in Hiroshima, such as the World Convention against Atomic and Hydrogen Bombs and the annual Peace Memorial Ceremony, presenting Hiroshima as one of major overseas cities and introducing its people’s daily lives to its readers. The tone of reporting changed in around 1995, when a significant increase was noted in articles insisting that the damage wrought on Hiroshima should be examined in light of the damage wrought by Japan to China and other Asian countries.
Chapter Five: The Japanese Occupation of Southeast Asia and Its Impact on Post-WWII Developments (author: Narayanan Ganesan)
The cruel Japanese occupation of Southeast Asian countries during World War II resulted in strong anti-Japanese sentiments, nationalism, and anti-colonial, independence movements in the region in the post-war years. Chapter Five provides a detailed discussion of the country-by-country processes by which these movements emerged. On the other hand, these countries were only barely aware of what had happened in Hiroshima and Nagasaki. In general, the atomic bombings are viewed in the region as events that were “necessary to force Japan to capitulate” within a context heavily tainted with anti-Japanese hostility due to Japan’s war atrocities. This understanding has not given rise to a solid debate backed by detailed knowledge about Hiroshima and Nagasaki.
Chapter Six: Hiroshima and Manila (author: Hitoshi Nagai)
Following Chapter Five, which describes the Japanese army’s war atrocities in Southeast Asia and strong anti-Japanese sentiment in the region, Chapter Six takes up the Philippines as a typical example. What is particularly noteworthy is how Japanese society responded when the Supreme Commander of the Allied Powers (SCAP, generally known in Japan as “GHQ”) and the U.S. forces informed the Japanese general public of the Japanese military atrocities via mass media immediately following the war. While many Japanese were shocked, some gave a whataboutist response: “The American forces also wrought horrendous damage with the atomic bombs.” The logic of this response is identical in structure to that of the justification that defenders of the atomic bombings would give to their critics, “The Japanese Army also committed atrocities,” with the logic proceeding in a diametrically opposite direction.
Chapter Seven: How the World Learned about Hiroshima (author: Makiko Takemoto)
Studying how Hiroshima’s experience of hibaku is perceived in Germany can provide Japan with ideas as to how to interact with other countries about a negative legacy, in that Germany is an advanced European country that was not Japan’s enemy during World War II and where images of Hiroshima expressed in cultural productions, such as literature, music, film and other visual arts, have a powerful influence. Furthermore, Japan should learn from the way Germany, a country similarly defeated in World War II, is taking a logical approach toward the dangers of nuclear weapons and nuclear power plants, while carefully considering its relationships with its neighboring countries.